В рамках дела о банкротстве КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) было предъявлено заявление о взыскании убытков с контролирующих должника лиц: Председателя Правления банка, членов Правления и члена Совета директоров (дело №А40-12619/2017). По результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции иск был удовлетворен частично. Суд первой инстанции взыскал убытки только с подписантов технических кредитов: Председателя Правления Банк и его заместителя. В отношении иных лиц – членов Правления и члена Совета директоров суд отказал во взыскании убытки со ссылкой на то обстоятельства, что указанные лица принимали решения о выдаче технических кредитов на кредитном комитете, а не на Правлении Банка либо на Совете директоров Банка.
По результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции определение суда первой инстанции было отменено и суд принял новый судебный о полном удовлетворении заявленных требований в отношении всех контролирующих должника лиц.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции была доказано, что члены Правления член Совета директоров Банка одновременно входили в состав кредитного комитета Банка (на которых принималось решения о выдаче неликвидной ссудной задолженности), поэтому в соответствии со ст. 44 Закона об ООО, ст. 53 ГК РФ указанные лица несут ответственности за убытки, причиненные Банку.
Суд кассационной инстанции оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.
Таким образом, была сформирована практика привлечения контролирующих Банк лиц, согласно которой, несмотря на то, что решение ответчики принимали в данном случае как члены кредитного комитета, они имели полномочия членов органов управления Банка и могли давать обязательные для кредитной организации указания, имели возможность не допустить заключения заведомо убыточных сделок.
По результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции определение суда первой инстанции было отменено и суд принял новый судебный о полном удовлетворении заявленных требований в отношении всех контролирующих должника лиц.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции была доказано, что члены Правления член Совета директоров Банка одновременно входили в состав кредитного комитета Банка (на которых принималось решения о выдаче неликвидной ссудной задолженности), поэтому в соответствии со ст. 44 Закона об ООО, ст. 53 ГК РФ указанные лица несут ответственности за убытки, причиненные Банку.
Суд кассационной инстанции оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.
Таким образом, была сформирована практика привлечения контролирующих Банк лиц, согласно которой, несмотря на то, что решение ответчики принимали в данном случае как члены кредитного комитета, они имели полномочия членов органов управления Банка и могли давать обязательные для кредитной организации указания, имели возможность не допустить заключения заведомо убыточных сделок.
