Нередко при банкротстве физически лиц возникает ситуация, когда должник для сокрытия имущества до своего личного банкротства расторгает брак и оставляет за бывшим супругов имущество, нажитое в период брака.
Для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов такого должника одним из способов пополнения конкурсной массы является возможность признать обязательства, неисполнение которых послужило основанием для банкротства, общим обязательством супругов (в том числе бывших).
Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования. К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.03.2015 № 5-КГ14-162, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
В соответствии с постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2022г. по делу № А40-22258/2020 при отсутствии брачного договора и соглашения о раздельном режиме обязательств супругов, расходование заемных денежных средств свидетельствует о распоряжении займом в интересах семьи. В данном случае, бремя доказывания расходования денежных средств именно в личных целях, а не нужды семьи, возлагается на супруга должника, возражающего относительно признания спорного обязательства общим обязательством супругов.
Кредитор ограничен в доказывании обстоятельств расходования заемных денежных средств, в связи с чем, именно на супругов возложена обязанность представить доказательства расходования заемных средств не на нужды семьи, а на иные цели.
В случае признания обязательства общим обязательством супругов (в том числе бывших), можно рассчитывать на погашение обязательства, в том числе за счет личного имущества второго супруга.
Для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов такого должника одним из способов пополнения конкурсной массы является возможность признать обязательства, неисполнение которых послужило основанием для банкротства, общим обязательством супругов (в том числе бывших).
Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования. К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.03.2015 № 5-КГ14-162, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
В соответствии с постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2022г. по делу № А40-22258/2020 при отсутствии брачного договора и соглашения о раздельном режиме обязательств супругов, расходование заемных денежных средств свидетельствует о распоряжении займом в интересах семьи. В данном случае, бремя доказывания расходования денежных средств именно в личных целях, а не нужды семьи, возлагается на супруга должника, возражающего относительно признания спорного обязательства общим обязательством супругов.
Кредитор ограничен в доказывании обстоятельств расходования заемных денежных средств, в связи с чем, именно на супругов возложена обязанность представить доказательства расходования заемных средств не на нужды семьи, а на иные цели.
В случае признания обязательства общим обязательством супругов (в том числе бывших), можно рассчитывать на погашение обязательства, в том числе за счет личного имущества второго супруга.
